No news today…. ah si ! le film est mort

Ce n’est pas une surprise mais cette fois c’est officiel, Kodak, qui va mal, arrête (ou pour faire dans le pudique diminue fortement) les développements dans l’argentique. C’est dire que la pelloche file un très mauvais coton.
Lien vers le communiqué de presse (US)
Kodak va se consacrer (pour la partie grand public) aux EasyShare et aux imprimantes.
Pour cela ils ont débauché un ancien de Lexmark (Bernard Masson) et un ancien d’Olympus (Yusuke Kojima).

Cette annonce a tellement paniqué les investisseurs que Kodak a du se fendre d’un communiqué de presse expliquant que bien sur ils allaient continuer à produire et vendre du film (on s’en doutait un peu à vrai dire) notamment parce qu’en attendant que la conversion de la firme (et des consommateurs) au numérique soit complète « for some time to come,Kodak’s film and paper business will remain the company’s largest source of revenue and cash. » (c’est clair que s’il n’y a que les EasyShare pour faire rentrer des sous, dans l’immédiat…).

Pas trop de le temps d’écrire ici en ce moment parce que je passe pas mal de temps au salon de la moto à donner un coup de main à une association de copains qui ont un stand (et mine de rien ça demande du populo de tenir un stand dans un salon comme ça).

Sur ce je vais aller enfourner une bonne dose de W.O. larsen dans une vieille Brebbia histoire de ne pas me laisser abattre par la bien pensance ambiante (bois plus, fume pas, fais du sport.. avec leurs conneries tout ce qu’on va gagner c’est qu’on va mourir en bonne santé…).

L’adieu aux Caroussel
Première victime du mouvement vers le pixel, la gamme des projecteurs de diapos Kodak tire sa révérence
Lire le communiqué de presse (US)

Pas glop : Dieuzaide se fait la malle

Ca devient une (sale) habitude.
La semaine dernière Johnny Cash décide d’aller jouer pour de bon du country chez Lucifer et là c’est Jean Dieuzaide, un grand bonhomme de la photo qui vient de changer d’angle de vue.
Au fond la mort c’est vraiment nul.

1984 version numérique ou la mort du petit oiseau

La photo numérique c’est avant tout de la photo, avec tout ce que cela comporte soit de duplication de la réalité (cas typique, les photos de vacances) ou de création artistique. Bon ok vous m’objecterez qu’en matière de duplication de la réalité la photo est très discutable et qu’il s’agit avant tout de l’image d’une certaine réalité.. OK

La photo c’est aussi un moyen d’entrer en contact avec les gens, de nouer cette relation étrange et brève qui uni modèle et photographe.

En tout état de cause normalement lorsqu’une image ne représente pas la réalité c’est qu’elle est le fruit de l’imagination, c’est que c’est en quelque sorte une œuvre, une représentation de la réalité modifiée par l’imaginaire de son auteur. OK.. Bon là je sens que vous vous demandez où est-ce que je veux en venir.

Eh bien je veux en venir à l’horreur absolue, un logiciel à faire sourire la réalité. Votre femme vous fait la gueule, votre môme pleure tout le temps, vous êtes tellement triste que tout votre entourage est dépressif, votre copain à une sale gueule… Pas grave ! grâce à FaceFilter vous allez pouvoir ajouter automatiquement des sourires sur les visages de vos images.

Comment ça,  » ça s’peut pas » ?? Si si ça se peut hélas. Le logiciel est en outre simple et pas cher : 20$ en promo 30 $ au tarif normal. Il suffit de lui indiquer la position des yeux et de la commissure des lèvres des visages et il modifie l’image pour rendre vos victimes souriantes.

Inutile donc que le petit oiseau continue à sortir, restez zen si vos modèles tirent une tronche de six pieds de long.. FaceFilter va s’arranger pour les chatouiller sous les bras.

Il ne reste plus qu’à attendre quelque temps pour qu’apparaissent des logiciels à rendre les modèles bien blonds comme il faut, les logiciels à réduire le tour de taille et puis pourquoi pas les logiciels à créer des modèles, après tout à quoi bon se casser les pieds à entrer en contact avec d’autres si l’informatique peut fournir facilement des personnages bien standard?

A pleurer d’horreur ici : http://www.reallusion.com

Le numérique contre la mémoire ?

Le buste droit, le coude nonchalamment posé sur une fausse colonne en pseudo-marbre, le torse bondé le front fier, ça vous rappelle quelque chose ? oui sans doute…la photo de votre grand père ou arrière grand père qui trônait au dessus de la commode des parents lorsque vous étiez gamin. Sur qu’ils sont désuets ces vieux portraits figés, ringards parfois..mais ils ont le mérite d’exister, d’exister encore, d’avoir traversé les générations.
C’est aussi ça le rôle de la photo, servir de support à la mémoire. Et sur ce plan il risque fort d’y avoir comme un trou. Le numérique est plein de qualités, mais le numérique c’est aussi l’image de la génération fast food, vite vu, vite photographié, vite oublié.
Question : qu’allons nous laisser aux générations qui vont nous suivre ?. Si vous ne nous dépêchons pas de nous grouiller d’apprendre à faire des sauvegardes correctes il y a fort à parier que la réponse soit : rien.
Même les sauvegardes en elles-mêmes ne sont pas des garanties absolues.
On parle à date régulière de la durée de vie d’un CD.. Intéressant, très intéressant.. mais que savons nous du temps qui reste à vivre aux lecteurs de CD ? Ils sont immortels ? pas sur, pas sur du tout.

On aurait facilement pu dire la même chose des Syquest 44 qui ont fait les beaux jours des débuts de la PAO et qui étaient un standard de fait. Essayez de trouver un lecteur Syquest aujourd’hui…

Mon appareil idéal

Une discussion sur un newsgroup me fait penser que l’appareil que j’aimerais bien avoir n’existe toujours pas et que pour l’instant ça n’en prend guère le chemin.
Ce que je voudrais au fond c’est un M4 numérique. Ca peut semble idiot mais le numérique a toutes les caractéristiques pour mettre en valeur les avantages d’un M.
Par exemple, je trouve complètement surréaliste que pour avoir un appareil de qualité il faille acheter un reflex hors de prix.. alors qu’avec le numérique, précisément la visée reflex n’est plus la seule option.
Tous les APN affichent sur leur écran ce qui passe à travers l’objectif. Il n’y a donc aucune raison pour ne pas avoir un appareil haut de gamme (en performances) qui ne soit pas reflex avec les avantages de compacité et de stabilité que cela suppose ….un M quoi). Pour compléter le tableau on lui ajoute une assistance à la mise au point (et pas un autofocus) une petite gamme de cailloux fixes, une mesure spot/centrale avec un mode priorité diaph, et on a un petit engin de reportage idéal.
Comme ça ne viendra pas de Leica (ne rêvons pas) il ne reste plus qu’à croiser les doigts pour que Contax ou mieux Konica réalise ça.
Un Hexar RF à objectifs interchangeables (un 20, un 35, un 90 et un 180/200 en équivalent 35mm) avec assistance de mise au point (pas autofocus), une mesure spot + une centrale, un fonctionnement manuel + priorité diaph et avec un capteur de qualité ça aurait vraiment de la gueule.