iTélé : Lundi 29 janvier
Quelques Liens
- Hotel Kube
- Parfum/déodorisant Axe de Unilever
- Sony Vaio LA
- Asus W5F (base utilisée pour le W5Fe présenté)
- Windows Vista SideShow
A lire également
iTele : Lundi 22 janvier
Technologie et .. écologie
Greenpeace publie la seconde édition de son rapport sur l’attitude responsable des constructeurs de matériels technologique. Le bilan n’est pas fameux. Nokia est en tête, Apple en queue de peloton.
En pratique la répartition des entreprises mesurées dans ce classement qui associe éléments objectifs et éléments déclaratifs est à moduler. Les entreprises les plus en pointe sur les questions environnementales sont également les plus communicantes et vice versa.
Ce point amplifie les écarts, avec d’un côté Nokia et IBM qui non seulement travaillent effectivement à l’utilisation de processus moins délétères et répondent lorsqu’on leur demande leurs plans en la matière et de l’autre, Apple qui non seulement est en retard sur ces sujets, mais est totalement autiste lorsqu’on l’interroge.
Quelques exemples de petits efforts qui vont dans le bon sens:
Cleansafe : une gamme de produits de nettoyage pour matériel informatique (claviers, écrans etc..) uniquement composée de produits non toxiques et biodégradables.
Epson: a revu les emballage de ses cartouches d’encre, le carton blanc, recyclé à 80%, est remplacé par du carton brun 100% recyclé et les indications sur des emballages, auparavant imprimées en couleurs, sont désormais en noir & blanc.
“J’vous l’avais bien dit !”
Dans mon bilan 2006 j’ai annoncé que :
- En 2006 on nous a menti sur les qualités supposément magiques d’Internet notamment en ce qui concerne la musique :
> La Fnac et Virgin annoncent au Midem qu’elles vont proposer à la vente un catalogue de 350 000 chansons (200 000 sur VirginMega et 150 000 titres pour Fnacmusic) à télécharger sans DRM.
- Le HD avait été une catastrophe notamment en ce qui concerne le contenu, et surtout pour les futurs DVD :
> Warner Home Vidéo a annoncé lors du CES un troisième format, le Total HD, censé encapsuler les deux autres et donc régler le problème de la compatibilité (ou plutôt d’absence de). Coup de bluff pour forcer les industriels du secteur à s’entendre ou réel projet industriel ? La suite le dira…
- Parmi les bons élèves de 2006 en matière de progrès technologique sans rupture pour l’utilisateur il y a la télé :
> Nouvelle démonstration avec l’initiative de Club-intenet qui propose en partenariat avec M6 de la télé en Video On Demande (VOD) sous le nom de Catch-Tv
La semaine dernière en parlant de l’iPhone
- j’avais mis l’accent sur le fait que son principal intérêt est d’initier de nouvelles directions de recherche en matière d’ergonomie pour les téléphones :
> C’est fait, LG annonce le KE850 un téléphone entièrement commandé par un écran tactile. Il semble y avoir débat d’ailleurs sur la question de qui était le premier (avec les implications juridiques afférentes).
Quelques liens
- Warner format Total HD [New York Times- anglais- inscription gratuite requise]
- Warner format Total HD [Engaget - anglais ]
- Club-Internet / M6 : Catch-up TV, la VOD appliquée à la TV
- Fnac et Virgin abandonnent les DRM [Libération ]
- Greenpeace et les produits électroniques
- Produits de nettoyage CleanSafe de la société Aroka
- Bon texte pédagogique du WWF sur les effets des produits chimiques toxiques
- Palm retire le Treo 650 trop toxique [Businessmobile]
A lire également
iTélé : Lundi 15 janvier
iPhone d’apple
Apple a réussi un assez joli coup en présentant en marge du salon CES qui s’est tenu la semaine dernière à Las Vegas, son très attendu iPhone.
L’iPhone a bénéficié de retombées médiatiques très importantes, qui toutes le présentent comme un téléphone… ce qu’il n’est pas. Il s’agit d’un iPod doté d’une fonction téléphonie, ce qui est assez différent.
L’iPhone n’a rien de particulièrement nouveau ni d’étonnant si ce n’est son design.. qui est nouveau et étonnant si l’on feint d’oublier que le design (et le marketing) sont les deux métiers de base d’Apple
Apple vend des iPod et accessoirement, des Macintosh (la firme vient d’ailleurs de changer son nom). Les iPod se vendent encore très bien, mais les indicateurs semblent monter que les ventes vont se stabiliser et d’autre part les gens de la téléphonie font le forcing pour mettre en avant les fonctions musicales (avec des arguments qui tiennent la route, je suis vieux - et donc légèrement hors cible - et je ne suis pas un fan de musique nomade certes, mais mes Nokia m’ont toujours servis de baladeur, je n’ai pas de baladeur dédié).
Apple se devait donc pour des raisons de stratégie d’entreprise de réagir. Comme leur cœur de métier c’est l’iPod ils ont intelligemment sorti un iPod qui possède les fonctions de téléphone.
Ces fonctions de téléphonie ne sont pas premières, mais elles sont indispensables aujourd’hui. Le téléphone c’est ce que les marketeurs américains appellent la « killer app » celle qui fait passer un produit de sympa à indispensable (en pratique c’est ce qui justifie que vous en ayez un et une fois que vous en avez un que vous l’ayez toujours sur vous)..
Donc pour résumer :
- L’iPhone n’est pas une plateforme ouverte ou on pourra installer des tas de nouveaux logiciels… mais un iPod non plus et ça n’a jamais gêné personne (voire mieux encore, essayez de glisser un bête et parfaitement légal fichier MP3 sur un iPod sans passer par une synchronisation complète, juste pour rire..)
- L’iPhone n’est pas une plateforme de télécommunication ouverte avec laquelle on pourra faire de la téléphonie sur IP (fratuite ou presque donc), il est vendu uniquement soit par le biais d’un opérateur (qui n’a aucun intérêt à promouvoir un produit que vous n’allez pas utiliser sur son réseau) soit par Apple (dont la culture de l’ouverture est bien connue).
L’espèce de semi-désenchantement que je lis à droite et à gauche sur les sites spécialisés me semble à la mesure de la dévotion béate que beaucoup portent à out ce que dit Steve Jobs (qui est quand même le gars qui a inventé l’année dernière la souris a trois boutons..).
La quasi-totalité de ce que fait l’iPhone est générique (encore une fois design mis à part, j’ai bien écrit ce que fait l’iPhone). Le plus fun par exemple est de voir l’étonnement devant Google Maps.. qui existe pour les portables depuis pas mal de temps, même chose pour la connexion wi-fi ou encore pour le navigateur web (la seule particularité de l’iPhone est d‘utiliser le logiciel Safari qui équipe les mac alors que els autres téléphones haut de gamme utilisent généralement Opéra…).
Je pense en revanche que l’iPhone est un événement important parce que jusque là la définition des téléphones était dans une assez large mesure pilotée par les opérateurs (même si bien sur, les constructeurs ont leurs propres services de design, leur mot à dire etc.. n’empêche que pour vendre un modèle il faut qu’il plaise à un opérateur etc..). c’est par ailleurs la raison pour laquelle le iPhone utilise EDGE au lieu des réseaux plus récents.. c’est ce que voulait Cingular.
Il n’est donc pas complètement illusoire de penser que les designers d’Apple auront fait sauter une sorte de tabou et installé l’idée qu’après tout rien n’oblige un téléphone à ressembler à un téléphone, et si ça se trouve c’est une très bonne chose.
Après tout, en matière d’originalité, l’iPhone est au tout début de ce qu’il sera bientôt possible de faire. Imaginez par exemple : les écrans souples arrivent bientôt, on pourrait tout à fait imaginer un téléphone sous la forme d’un rouleau souple se repliant dans quelque chose de la forme d’un stylo par exemple et autres délires…
Qu’on ne s’y trompe pas, il ne s’agit pas de dire du mal de l’iPhone (j’en veux un !!) mais c’est juste une réaction aux vertus supposément magiques des incantations de Steve Jobs et au léger désenchantement afférent.
Bref, à suivre donc comme on dit dans le cinéma…
CES de Las Vegas
- Nokia N800
En attendant la vidéo du plateau, les rushes
A lire également
iTele : Lundi 8 janvier
Rétrospective : mon hit parade des bon points et des bonnets d’âne pour l’année 2006
Les bons points
1 Le GPS
Non pas pour la technologie elle-même, mais pour la démarche intelligente qui a présidé à sa commercialisation : une technologie à la base très obscure, scientifique (un satellite qui envoie des données de latitude et longitude à un récepteur terrestre) traduite dans des appareils ne demandant aucun savoir scientifique. Dans un deuxième temps la recherche d’une killer app qui lui garanti d’accéder au rang d’« indispensable » (le positionnement des radars), puis dans un troisième temps une diversification (piéton, nature/evadeo, marine/magellan), le tout en moins d’un an.
Un résumé de la situation par le cabinet GFK (qui effectue des analyses de marché pour l’industrie) : GfK analysts revise their forecasts for 2006 to 950.000/1.000.000 units. This would bring the development of portable navigation to a faster pace than mp3 devices or digital still cameras, which reached 1.000.000 units per year after 5/6 years of activity, versus 3 years only for this market.
2 Le baladeur
On a annoncé sa disparition à plusieurs reprises menacé qu’il était par l’avancée d’appareils multi usages proposant également des fonctions de baladeurs (les téléphones entre autres) et pourtant le baladeur a parfaitement résisté et reste une valeur sure en dépit d’un environnement dont le moins que l’on puisse dire est qu’il est peu ergonomique (voir par exemple l’ergonomie exécrable des sites de vente en ligne) et d’une réglementation qui a tout fait pour l’étouffer.
Avec les félicitations du jury : La télé
J’aurais pu la mettre en première position. Elle a subit moult changements en 2006 le tout sans la moindre rupture
- Mode de diffusion : passage de l’analogique au numérique, diffusion hertzienne puis diffusion en plus sur l’ADSL, les Box, la TNT, le podcast etc
- Format : elle est passé du traditionnel écran de taille respectable à des formats variés, elle est désormais accessible sur des écrans de petite taille (portables, baladeurs vidéos)
- Technologie des récepteurs : elle est passée de l’écran cathodique entrelacé aux écrans numériques LCD et plasma sur des écrans LCD et plasma au lieu de cathodique,
…Et aussi
L’ordinateur portable
Prix en baisse et performances en hausse, le tout sur fond de design en net progrès, le portable a le vent en poupe. Selon GFK, à Noël, les ventes d’ordinateurs portables devraient supplanter celles des modèles de bureau. Toujours selon GFK il se sera vendu 2,4 millions de portables en 2006 contre 2,1 millions de PC de bureau.
Bonnet d’âne
1 La HD
Que la Haute Définition remplace à terme la télé classique n’est pas douteux, c’est prévu comme ça. Ceci étant, alors que l’avènement de la HD devrait être sur des rails sereins et cohérents, la commercialisation des produits afférents s’est déroulée en 2006 dans une cacophonie rare.
- TV : Trois technologies d’écran en lice, Plasma, LCD et SED dont l’une a été repoussée aux calanques grecques. Les deux autres se tirant une bourre à la limite du risible de la part même des constructeurs qui produisent et vendent des téléviseurs dans les deux technologies. Des vendeurs formés à la va-vite et qui délivrent bien souvent une information… créative disons.
- Programmes : Sur le plan des programmes, ça n’est guère mieux. Alors que le grand débarquement était annoncé à la suite de la coupe du monde, la progression de la HD se fait à pas lents, ce qui est contrariant pour ceux qui ont craqué pour une TV HD, car les émissions classiques (en SD) vues sur un écran HD de qualité moyenne sont plus moches qu’elles ne l’étaient sur la télé cathodique.
- DVD : Dans le domaine du DVD HD c’est encore pire. Les deux technologies en lice HD-DVD et Blu Ray ne sont toujours pas parvenues à se départager et le doute plane tellement qu’aucun constructeur ne s’est encore risqué à annoncer un produit mixe. Aujourd’hui il n’existe sur la marché que des lecteurs hors de prix, els seuls proposés à des tarifs acceptables sont .. les consoles de jeu. L’offre en DVD HD frise le scandale, il n’existe pratiquement pas de film vendu sous l’étiquette HD et méritant réellement ce qualificatif haute définition.
2 Internet
Bizarre de décerner un bonnet d’âne à Internet, en fait il s’agit moins d’Internet en lui-même, que des vertus magiques dont on l’a paré pour au final un résultat assez pitoyable.
Quelques exemples :
Internet et la musique : Internet devait permettre à des artistes d’émerger en dehors du circuit des maisons de disques. En 2006 on a guère vu que le coup de boule d’une petite agence de pub et tout récemment le Marly Gaumont de Kamini. Récemment un papier de Libération fait le point avec plusieurs responsables de maisons de disques sur le réel impact de systèmes comme Myspace et le résultat est clair : s’il peut servir à promouvoir des artistes existants, pour ce qui est de découvrir de nouveaux talents, la cacophonie actuelle ne le permet pas vraiment
Dans le même domaine, en agitant Internet comme un masque démoniaque l’industrie du disque a réussi a faire voter des lois qui frisent le liberticide, et moins d’un an plus tard fait machine arrière toute. Après avoir pourfendu la licence globale les marchands en ligne viennent tous petit à petit au concept de forfait (qui est tout à fait similaire) et après avoir fait voter la loi DADVSI dont l’axe majeur est la légalisation des systèmes logiciels de protection des droits numériques (les DRM), les majors sont en train de renoncer à ces DRM en réalisant ce qui tout le monde leur explique depuis un an, à savoir que cela bloque totalement la vente en ligne de musique.
Il y a un an, 35% des baladeurs numériques vendus pouvaient lire des fichiers protégés par les systèmes d’Apple (AAC Fairplay), Sony (Atrac 3 protégé) ou Microsoft (Windows Media protégé). En 2006, ce chiffre atteint 45% soit moins d’un appareil sur deux (chiffres GFK).
Internet et le journalisme citoyen : ce concept assez amusant (pour le moins) qui veut que tout le monde ait des choses intéressantes à dire, a oublié au passage deux menus détails : d’une par ceux qui avaient des choses intéressantes à dire ont toujours eu la possibilité de le dire grâce à Internet, et ce, bien avant que des marketeurs américains inventent le concept de « journalisme citoyen » et d’autre part Internet n’est pas un vaste réseau mondial, mais un agrégat de micro communautés. L’influence des « blogs » eux aussi parés de toutes les vertus n’est toujours pas démontrée. Le magazine Médias publie un bon article sur ce sujet. Ce journalisme citoyen est en matière de marketing Internet remplacé en ce moment par un autre concept fumeux, celui de contenu « généré par l’utilisateur », lui également adaptation d’un concept américain (« user generated content ») dont le principe est simple est simple : vous fournissez gratuitement du contenu à une société qui gagne de l’argent avec grâce à la pub, sans vous en reverser la moindre part, en contrepartie de quoi elle vous promet que ses membres viendront voir ce que « vous » avez créé.
Quelques liens
- Article du New York Times sur les comparatifs plasma/LCD
- Libération: Le mange disque MySpace
- “Ras-le-bol de la Netpolitique” un bon article du magazine Médias
- Un article de Ratiatum sur le rennoncement aux DRM
- Article de ZDNet résumant la situation des baladeurs numériques pour Noël 2006
A lire également
Télé Cable Sat Hebdo n°870
A lire également
Réflexions sur « l’esthétique du flou » nouveau label de l’authentique
Big brother is … you
Les weblogs trouvent leur prolongement dans les sites de vidéos, qui proposent la sensation d’une loft story étendue à la totalité de la vie
Tout événement est susceptible d’être filmé et diffusé. l’intérêt ne vient plus de l’événement, mais de son exposition. Chaque “citoyen” devient une caméra de vidéo surveillance en puissance, or une caméra de surveillance donne des images floues et granuleuses….
Primauté de la forme sur le fond: nouveaux codes
La caractéristique de ces médias personnels est l’exécrable qualité technique (ce n’est pas péjoratif, juste descriptif) qui tranche avec le côté policé à l’extrême des médias traditionnels.
Cette qualité exécrable n’est pas le fruit du hasard ou d’un manque de moyens, mais s’inscrit dans la conformité à une nouvelle esthétique : le flou et le granuleux [1].
Le succès de ces médias personnels semble lié justement à cette mauvaise qualité qui dans les codes classiques de déchiffrage des médias est associée à la notion de vérité.
Exemple caricatural, pendant des années la presse people a usé et abusé de photos floues et granuleuses pour donner la sensation qu’elles étaient volées, même si ce n’était pas toujours le cas.
En ce sens, la désormais célèbre vidéo de Ségolène Royal parlant des professeurs est intéressante. Cette vidéo est floue, de qualité médiocre (et donc fleure bon le document) alors que la réunion est publique. Aucune réaction particulière n’a suivi cette réunion et les propos de Ségolène Royal. Il aura fallu sa diffusion sur le web pour que ce film, jugé jusque là complètement banal prenne valeur de « document » précieux.
Cette esthétique du flou vient de passer au stade supérieur avec la présentation des vœux des deux bretteurs officiels, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
La vidéo de Nicolas Sarkozy est d’un austère absolu, le cadrage pour le moins étrange et les réalisateurs ont poussé la sophistication jusqu’à ajouter du vignettage [2] sur l’affichage du panneau final qui donne les coordonnées.
Pour apprécier à sa juste valeur l’apparent manque de moyen vidéo de l’UMP il faut se remémorer la confession d’un journaliste de France 3 publiée par le journal le Monde le 7 novembre 2006 : « 80% des images montées dans mon sujet proviennent de l’UMP » . L’UMP dispose d’une cellule dédiée, ETC (Études, techniques et communication) qui depuis l’automne 2005 suit le Ministre dans tous ses meetings et est dans de nombreux cas la seule habilitée à filmer ses entrées en scène.
La vidéo des vœux de Ségolène Royal est encore plus marquante (si j’étais médisant, ce que heureusement je ne suis pas, je dirais « encore pire »). Non seulement elle est floue, mais le cadre bouge de façon erratique comme si c’était un enfant qui a filmé la scène. Le décor est un chef-d’œuvre de kitsch familial. Je n’ai pas d’information sur les moyens vidéo du Parti Socialiste mais je subodore qu’ils doivent être au moins au niveau de ceux de l’UMP.
Il est à noter que ces partis politiques ont une telle force de frappe en matière de moyens vidéo leur permettant non seulement de réaliser des captations du niveau de celle des chaînes de télévisions, mais qui leur permettent de s’y substituer (en interdisant parfois l’accès à certaines zones) que récemment le syndicat SNJ-CGT de France Télévision à demandé «aux cadres et aux journalistes de terrain de refuser d’intégrer à nos sujets ces images de propagande. Il appelle les journalistes qui se verraient refuser de travailler librement par les organisateurs de meetings à quitter les lieux et à saisir les syndicats, afin que nous puissions poursuivre devant les tribunaux pour atteinte à la liberté de la presse.»
Il est donc tout à fait étonnant (ou au choix, savoureux, effrayant…) de voir les services de communication de ces partis épouser les codes des médias personnels pour quelque chose d’aussi anodin que des voeux. A n’en pas douter l’année 2007 et la campagne qui se profile, vont être intéressantes.
——
[1] Il y a des cas ou il est intéressant de marier média personnel (et donc « authentique ») et image de qualité correcte. Pour cela, la mouvance du média personnel trouvé des outils parfaits dans la dernière vague des téléphones portables. Les Nokia N91 et N93 sont ainsi devenus les icônes de la vague du média personnel, il présentent l’avantage de fournir une image de qualité fort honnête et une apparence de téléphone « juste sorti de la poche pour saisir l’évènement sur le vif ». Il est intéressant de noter que ces nouveaux outils (dont mon propos n’est pas de les critiquer, j’en suis un partisan convaincu, je me suis déjà trouvé en situation de diffuser à la télé des portions de vidéo tournées avec un N93), valent le prix d’un caméscope. Leur usage systématique ne relève donc pas d’une absence de moyens, mais bien de la volonté de s’inscrire dans ce courant du « low cost pictural », garant d’une authenticité que n’auraient pas les médias traditionnels utilisant des moyens adaptés.
[2] Terme photographique qui désigne l’assombrissement des coins de l’image. Le vignettage est la marque d’un objectif de mauvaise qualité qui forme un cercle image d’un diamètre inférieur à la taille de l’image.
Quelques liens
- Voeux de Ségolène Royal (Dailymotion)
- Voeux de Ségolène Royal sur Désirs d’Avenir (hébergé par Dailymotion)
- Voeux de Nicolas Sarkozy (Dailymotion)
- Voeux de Nocolas Sarkozy (site de l’UMP - lien direct vers le fichier)
A lire également
Vous en pensez quoi ?
Loading ...