L’écran tactile du Lumix FX500
Comme j’ai reçu pas mal de questions à ce sujet nous avons profité d’une balade en foret, mon fiston et moi, pour faire quelques images de l’écran tactile de ce FX500
Une question ? une remarque ?
>> discutons de cet article dans le forum -> - (10) Messages
A lire également
Où lire un magazine Mac au calme ? sous l’eau bien sur !!!
J’avais écrit à propos du test de l’épilateur waterprooof par le site Mademoizelle.com, que certains journalistes, certaines en l’occurrence, n’hésitaient pas à donner de leur corps pour la cause. En voici un autre exemple (et cette fois-ci, plus waterproof tu meurs là tout d’suite).
Cette photo a été prise avec un Lumix FX 35 placé dans un caisson. L’auteur Camille Fresser , travaille à la fois pour un magazine Macintosh (iCreate) et pour Le Monde de la photo. Résultat des courses, voici une séance de test (comme je le disais, y en a vraiment qui ont des métiers cool.. encore que je suis pas sur que j’en mènerai large devant un requin).
A lire également
Balade dominicale
Balade dominicale au temple du cheval à Chantilly…FX35 toujours
A lire également
Un regard original sur l’industrie photo
Capital propose un intéressant papier sur les clefs de la réussite des Lumix : la techno au service de la simplicité d’usage et de la qualité des images produites.
Bien qu’émaillé de pas mal d’approximationsa, cet article apporte un éclairage assez original sur les monde des constructeurs d’appareils photo et la rivalité technique et commerciale qui les oppose.
Précision: Philippe, à qui rien n’échappe, me fait, à juste titre, remarquer que si la mise en ligne du papier est récente (hier), en fait, cet article a été publié en octobre dernier dans la version papier de Capital.
- Par exemple la détection de visage n’a pas été introduite par Canon en 2006 mais, si ma mémoire est bonne, par Nikon en 2005 sur les COOLPIX 7900/5900 et 7600. La technicité de Panasonic en matière d’automatisme n’est pas à chercher dans la détection de visage, qui est une technologie totalement banalisée, mais plutôt dans la gestion intelligente des automatismes, qui elle, reste pour l’instant unique aux Lumix.
La détection de visage est banalisée pour une raison simple, en général cette technologie est intégrée par les constructeurs mais développée par de petites sociétés. Les premiers Coolpix utilisaient le logiciel FaceIt développé par Identix et aujourd’hui la plupart des constructeurs utilisent du code en provenance de Fotonation.
Même remarque pour ce qui est de Pour la partie optique, en revanche, Panasonic n’avait rien en magasin. Il lui fallait donc trouver un allié. Et là, coup de maître, la direction a réussi à signer un accord avec le fabricant allemand Leica.. si effectivement l’apport en matière de savoir-faire de Leica est incontestable, dire que Panasonic n’avait rien en magasin est un rien leste. Pansonic a été le premier constructeur capable d’industrialiser les lentilles asphériques utilisées dans les zooms et en est encore le principal fournisseur. [↩]
A lire également
Petite réflexion sur la conception des appareils
PhotographyBay publie l’intéressante histoire de Hiroshi Terada, un inventeur japonais qui a mis au point un système permettant d’envisager une fonction d’enregistrement vidéo sur un reflex.
Terada est part du constat qu’un reflex était incapable de faire de la vidéo pour diverses raisons. La première est liée au miroir. Pour enregistrer de la vidéo un miroir de reflex devrait monter et descendre à une cadence particulièrement irréaliste. Les reflex professionnels les plus rapides atteignent un peu plus de10 images par secondes, pour faire de la vidéo il en faudrait 3 fois plus.
Quand bien même cette question serait résolue, resterait le problème de l’autofocus très différent sur un reflex (ou l’autofocus est pointu est ultra rapide) et sur une camera (ou la mise au point se fait sur un plan sans sauter sans cesse d’un sujet à l’autre, sans parler de la différence de profondeur de champ).
Si la technique vous intéresse, je vous recommande la lecture de cet article.
Je pense pour ma part que Hiroshi Terada prend les choses par le mauvais bout.
Plus le temps passe et moins je crois que le reflex a du sens dans un contexte numérique (hormis sans doute pour ce qui concerne les reflex très haut de gamme destinés aux photographes professionnels, qui doivent concerner un pouillème pour cent d’entre nous).
C’est une déformation très amusante du monde de la photo que de penser et professer que ce qui est bon pour un professionnel l’est naturellement pour tout un chacun. En suivant ce raisonnement, nous devrions tous rouler en camion (les routiers sont des usagers professionnels de la route), nous devrions nous lever à trois ou quatre heures du mat’ pour préparer le petit déjeuner (les boulangers sont des professionnels du croissant) etc etc…
J’avais déjà écrit un petit texte là-dessus l’été dernier plus cela va et moins je suis convaincu de l’intérêt de la visée reflex. Mieux encore, un mois passé avec un proto du Lumix TZ5 m’a renforcé dans cette idée.
Si on par du postulat que le compact est un design plus cohérent dans un contexte numérique, alors la question de la vidéo ne se pose pus.
Le TZ5 n’est pas un reflex, c’est un compact avec un petit capteur, il produit donc des images inférieures à celle d’un reflex, mais c’est bien le seul point sur lequel il marque le pas. Dans tous les autres compartiments de jeu, taille, polyvalence, agrément d’utilisation etc… il est, en usage personnel, largement supérieur.
Le DP-1 que Sigma semble enfin arriver à commercialiser (cela doit faire plus de deux ans qu’on en entend parler) va dans ce sens, dans le bon sens. C’est un compact équipé d’un capteur de reflex et d’un grand-angle.
Il va dans le bon sens, mais ne fait que la moitié du chemin. Un 28mm fixe, c’est bien.. en complément d’un équipement reflex (et là, on tourne en rond).
En revanche, un 28-280mm comme le TZ.. ou disons un 28-100 pour des raisons d’encombrement, en ferait un appareil polyvalent plus simple et plus petit qu’un reflex, et produisant en usage personnel, des images d’une qualité équivalente.
Bref , nous n’y somme pas encore à cet appareil idéal.. mais on y arrive petit à petit. Nous y serons complètement le jour ou les constructeurs se sentiront totalement libérés de l’héritage du film, et des concepts qui avaient du sens avec la bobine 24×26.
Pour le fun puisque j’ai commencé cet article en parlant d’appareil photo et de vidéo, dans la petite vidéo ci-dessous (vilaine..compressée à mort, et d’un intérêt discutable) j’ai tourné les séquences de fin avec le Lumix TZ5, pour le reste j’ai utilisé un caméscope Panasonic SD1.
Match de hand amateur from Luc Saint-Elie on Vimeo.
A lire également
Le Lumix TZ5 chez 01Net
Le site 01 Net publie une présentation assez juste du Lumix TZ5
(message perso : patience, les exemplaires de test arrivent..)
Juste pour le fun un nouveau petit duo grand angle / Télé (comme avec les autres exemples j’ai pris les deux photos sans bouger, du même endroit)
A lire également
Lumix FX35 en pose longue
Le Lumix FX35 peut fonctionner jusqu’à 1 seconde de pose. Pour éviter les mauvais surprises, le temps de pose le plus long que l’appareil est autorisé à employer est configurable de 1/250 à 1 seconde.
Cela permet de faire quelques petits effets simples pas désagréables.
J’ai fait cette photo hier soir, à Valencia dans le sud de l’Espagne (ou il ne fait pas spécialement chaud en ce moment) dans le bus qui me ramenait à l’hôtel.
A lire également
Lumix TZ5 de 28 à 280mm
Lumix TZ5 : 28mm -> 280mm
Ils en parlent
- Les Numériques : revue de gamme
- Les Numériques
- Ere Numérique : revue de gamme
- Présence PC: Revue succincte de gamme
- Le journal du Geek
- Le Monde Informatique
- Le Monde de la Photo
Une question ? une remarque ?
>> discutons de cet article dans le forum -> - (1) Messages
A lire également
Vous en pensez quoi ?
Loading ...