Ce matin a la radio j’entends que l’épatante révolution tunisienne à voté…pour des islamistes, pendant que sur le cadavre encore chaud du dingue de Tripoli on instaure la charia en Lybie. Je me trompe peut-être, je fais sans doute des procès d’intention, j’exagère assurément etc.. mais je ne peux m’empêcher de penser que la démocratie qui devait avoir déjà quelques démangeaisons depuis que les russes ont remplacé les cocos par des fachos, doit avoir sévèrement mal aux urnes…

Je trouve dommage l’exécution publique du « mademoiselle » (à force de confondre égalité et symétrie, tout ça va devenir d’un triste…)

Je rêve d’une organisation homme/femme ou les revendications féministes (dont la pertinence ou la légitimité ne sont pas discutables) soient compatibles avec la galanterie.

Etre égaux cela veut dire avoir les mêmes droits, les mêmes possibilités etc.. cela ne veut pas dire être pareils.

Il y a dans tout ça une forme d’aspiration à un hermaphrodisme chaste et bien pensant qui me super gonfle.

J’ai un peu l’impression que le combat (légitime) des féministes a fini par les aveugler et qu’elles n’ont pas réalisé que les hommes ont changé, que ceux contre qui elles sont persuadées de se battre ne sont plus forcément représentatifs des nouvelles générations.

Avant elles se battaient contre des faits et contre des bonhommes et il y avait confusion entre les deux, ils étaient indissociables.

Aujourd’hui les faits n’ont guère changé (hélas, les femmes sont toujours plus mal payées, il y en a toujours de moins en moins lorsqu’on monte les pyramides hiérarchiques, à l’exception des métiers en voie de disparition, journaliste par ex..), mais les hommes eux ont changé.

Il y a peut-être, sans doute, à réinventer un féminisme moderne qui prenne en compte les évolutions de l’homme et de la société au sens large. Le féminisme est né en tant que combat homme/femme, combat légitime et justifié, mais cette guerre des genres n’a pas vraiment de sens aujourd’hui me semble t-il, ou à minima, n’a plus le sens qu’elle avait au départ.

Le beauf n’est certes ni mort ni en voie de l’être, mais les femmes peuvent compter aujourd’hui sur le soutien d’une part non négligeable des hommes, et ces pantomimes infantiles comme le port au bûcher du « mademoiselle » ne me semblent pas aller dans ce sens.

Franchement je trouve ridicule de passer aujourd’hui pour un affreux machiste réac si je tiens la porte à une femme ou que je lui porte un sac (ce que je fais, parce que j’ai été élevé comme ça, ce qui n’a rien à voir avec la remise en cause de ses capacités physiques ou de son aptitude à ouvrir une porte..), et je trouve le mademoiselle joli lorsqu’utilisé avec doigté

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Note :
[1] Concept amusant qui fait le délice de nos médias. Sait-on que l’âge médian en Egypte est de 24 ans, qu’il est de 29 ans en Tunisie, que la moitié des 6,5 millions de Libyens a moins de 15 ans etc.. et que donc on voit mal comment ces révoltes pourraient ne pas être le fait de jeunes.
[2] Il suffit de voir comment la Tunisie qui a littéralement phagocyté l’espace médiatique il y a trois semaines a totalement disparu des radars médiatiques, ou comment la cybersphère si prompte a s’enflammer pour faire la révolution en 140 signes, est allé se faire régaler chez Eric Besson (le même qui tentait de redresser les courbes de sondages à coup de chasse au gitan il a quelques mois. Un intelligent contre-point sur ce thème).

Un livre assez dingue publié en 2007 aux éditions de La Découverte, qui est un recueil de « Lettres de non-motivation » et des réponses qui leur ont été apportées.
Ce qui laisse clairement rêveur c’est que sur le lot, très peu de rédacteurs de lettre de réponse négative, n’ont pris la peine de lire la lettre de motivation à laquelle ils répondaient.
Parmi les perles, lire la lettre puis la réponse de La Croissanterie (page 67).
Au début ça fait rire, ensuite ça fout la pétoche…
Je suis tombé la dessus en lisant un message twitter de ..cadremploi.. qu’apparemment ça ne semble pas bouleverser outre mesure…
Note : Cliquez sur une page pour ouvrir le livre en grand

Le livre Lettres de non-motivation est vendu pour 9 euros 50.

Note de l’éditeur : Toutes les lettres que vous allez lire sont authentiques. Julien Prévieux est artiste. Il y a huit ans, après avoir vainement cherché un emploi, il s’est mis à les refuser tous. Il a décidé de prendre les devants : refuser l’emploi qui nous est de toute façon refusé. Depuis, il a rédigé et envoyé plus de 1 000 lettres de non-motivation en France et à l’étranger. Il a reçu environ 5 % de réponses, en majorité automatiques. Vous trouverez ici une sélection des meilleures lettres, regroupées en deux parties : celles avec les réponses des entreprises et celles restées sans réponse.
La lettre de motivation est un jeu social dont personne n’est dupe, un exercice obligatoire dans le rituel du recrutement. Julien Prévieux joue à ce petit jeu comme quelqu’un qui écrirait de vraies lettres, en réponse à des offres d’emploi qui lui auraient été personnellement adressées, et qui petit à petit, deviendrait fou, finissant lui aussi par envoyer des lettres automatiques, une machine écrivant à des machines. Son propos n’est pas celui du pastiche ou de la caricature (imiter, grossir le trait). C’est tout l’inverse : chacun des personnages qu’il incarne tour à tour fait apparaître, précisément son franc-parler, ce jeu social comme ce qu’il est un jeu factice, mensonger et, en définitive, d’une incroyable violence. On comprend que la plupart du temps cette lettre dans laquelle le candidat est censé se livrer, exprimer sa personnalité et ses désirs, n’aura même pas été lue avant d’atteindre la corbeille. En ce sens, la lettre de motivation apparaît comme la mise en scène de l’infériorité du demandeur et de la toute puissance de l’entreprise.
C’est cet exercice imposé de la fausseté, du mensonge en soi et de l’humiliation, que les lettres ici rassemblées, dans leurs formes variées, proliférantes, souvent dingues et toujours opiniâtres, font dysfonctionner.
À l’heure du « travailler plus » pour vivre moins, ces lettres de non-motivation nous réapprennent quelque chose de fondamental. Retrouver cette capacité, jouissive, libératrice, de répondre : non.

Pour cause de CES, et de la place de mon employeur dans le concert 3D, je passe beaucoup de temps en ce moment sur des plateaux de télés ou devant des micros de radio, pour parler.. de 3D, avec des questions récurrentes mais légitimes (comment ça marche, qu’est-ce qu’il y a à regarder, combien ça coûte etc..).
En sus de ces interrogations parfaitement normales, une question dont j’ai appris à rire (après qu’au départ elle ait failli me décrocher un globe oculaire à force d’écarquiller) est « il semble/il paraît/on m’a dit que ça ne prend pas, est ce que ça va t ‘y marcher les ventes de 3D hein ? »

Cette question est rigolote, c’est elle qui m’a inspiré une petite série sur le commentaire technologique (phrase assez mal tournée d’ailleurs, je veux parler du commentaire sur la technologie), série que je vais essayer d’enrichir au fil du temps et de mes expériences.

Elle est rigolote cette question pour deux raisons.
La première, est qu’elle en dit long sur la perméabilité du commentaire technique au discours marketing, donnée assez récente (« avant », le commentateur technologique se méfiait du marketeur, considéré plus ou moins comme une forme bien coiffé et joliment cravatée du Grand Satan), mais très prégnante.
L’origine de l’histoire tient à des chiffres d’estimation ultra optimistes publiés par un grand institut d’études (sérieux, l’institut, ça n’est pas ironique), agrémentés de déclarations non moins optimistes des différents dirigeants de groupes de l’électronique grand public (qui ont eu raison de les faire, c’est leur boulot).
Un simple regard sur les chiffres de ventes (très largement accessibles à n’importe quel commentateur sérieux de l’univers technologique) aurait suffit a fournir des éléments de réponses clairs, lesquels pouvaient très simplement être corroborés par quelques visites dans des magasins représentatifs.

L’avantage de la 3D (et c’est sans doute applicable à n’importe quelle avancée technologique) c’est que c’est nouveau et que ses chiffres sont de fait très lisibles.
Ils disent quoi ces chiffres ? Que le prix moyen d’un téléviseur est de 500 euros comme je n’ai pas les chiffres de décembre et que ça ne change rien au raisonnement on va dire 600, et que la taille encore très largement adoptée est le 32 pouces (avec un glissement vers le 42).
Les téléviseurs 3D sont commercialisés depuis mai 2009, avec des prix de vente qui pour la première moitié de la « campagne 3D » dépassent parfois allègrement les 2000 euros, la plus petite taille en 3D étant (chiffres marché de novembre de l’institut d’étude cité plus haut) 40 pouces, et cette taille ne représente que 3% des ventes, le gros du marché se situant autour de 50 pouces.

En français, ça veut dire quoi ? Ca veut bêtement dire que comme toutes les technos nouvelles, la 3D a commencé par le haut de gamme. Dans ces conditions certes il est indéniable que la 3D, ne risquait pas de mettre le marché de la télé (8 millions d’unités pour 2010 à la serpette) cul par dessus tête.
Une visite chez des revendeurs aurait pu éclairer sur le fait que, pendant la majeure partie du second semestre 2010 le problème côté télé 3D concernait bien plus des ruptures que des difficultés de vente.

Petite, note incidente, le même phénomène rigolo (enfin ce qui est rigolo c’est que ça soit considéré comme un phénomène questionnable) va concerner les tablettes. Au prix actuel, je doute que ça fasse un tabac et (prédiction gratuite) dès que les constructeurs vont commencer à amorcer une descente de gamme… magie… les quantités vont suivre.

J’ai cité deux raisons au départ. La seconde relève d’une bête observation de l’industrie (qui relève aussi du boulot du commentateur). Le métier des boites de l’électronique grand public consiste à proposer toujours plus d’innovation à leurs clients. On peut en penser ce qu’on veut, c’est comme ça.
Ce client va ou ne va pas utiliser telle ou telle chose, il n’empêche, le bidule qu’il vient d’acheter peut le faire si d’aventure l’envie lui en prenait.

Moi qui suis un grand utilisateur de smartphones (après deux iPhone, j’ai actuellement un Desire de HTC), que j’utilise foncièrement comme des PDA (ce qu’ils font le mieux, parce que côté téléphone.. mieux vaut un vieux Nokia), je suis surpris par exemple de voir le nombre d’utilisateurs d’iPhone qui ne synchronisent ni agenda ni carnet d’adresses (tout simplement parce qu’ils n’en ont pas l’usage). Il n’y a pas de mal à ça, si un jour l’envie leur prend d’utiliser de façon plus complète l’agenda de leur biniou, no problemo, l’appareil peut le faire.
Pour faire de la blague à deux balles c’est un peu la différence entre « Yes we can » et « Yes I will »….

Pour la 3D c’est pareil (comme ça l’était pour la connexion IP des télés) c’est une fonctionnalité ajoutée aux téléviseurs, ça a commencé par le haut de gamme, fin 2010 début 2011 le milieu de gamme y a eu droit. Si on lit bien les annonces du CES (en écartant justement les fumées marketing) le fait marquant de ce salon, ça n’est ni les tablettes, ni les démos technologiques (toujours épatantes), c’est bêtement qu’en télé la 3D devient « mainstream » qu’on va la trouver sur les produits « normaux »
Il y a des gens qui vont trouver ça génial et passeront leur soirée à mater les quelques Blu ray dispo en boucle, d’autres qui hausseront les épaules et ne s’en serviront que bien plu tard… Si les derniers cités veulent un jour regarder quelque chose en 3D, ma fois leur télé pourra aussi le faire, no problemo, c’est comme ça que marchent les bidules électroniques (et incidemment pour ça que les gens les achètent).

Ce qui renvoie à la question « est ce que ça va t’y marcher hein ? ».. du point de vue des industriels, cette question ne se pose pas, pas plus que se pose celle de savoir si la HD va marcher ou si la connectivité va marcher. Essayez de trouver une télé sans écran plat et pas HD, essayez de trouver une télé disons à partir du milieu de gamme qui n’est pas connectable à internet etc etc…

Bon, si ça se trouve j’ai tort hein.. mettez ça sur le compte des lendemains de fêtes (à mon âge on a le foie fragile)

Hier soir, Mauvais Sang à la Villette en plein air allongé dans la pairie aux 2/3 vide, et dont le tiers restant s’est vidé petit à petit. Carax doit être un truc générationel, parce que pour moi c’est d’assez loin le plus beau film sur le thème de l’élan amoureux. Tout fout l’camp.

Ça fait un moment que je ne suis pas allé me faire raccourcir les tifs, et en ce moment je suis (je le confesse) un rien hirsute.
Mais bon, je vais finir par trouver le temps d’y aller, et puis de toutes façons j’ai fait le pari (on devrait jamais faire des paris) de me raser la tête en août.

En attendant, en attendant, donc, je suis un rien hirsute, c’est vrai.

Peut-être est-ce pour ça qu’hier soir, lors d’une vente aux enchères de photos (des autoportraits au Lumix GF1), dans une prestigieuse salle des ventes parisienne, une jeune femme ravissante qui travaille pour notre agence de pub, s’approche de moi l’air gêné et me dit : « Luc il faut que je te parle, on est tombé sur un truc bizarre à propos de toi »

« Damned » me dis-je, en essayant de conserver mon flegme légendaire, tout en repassant en revue à vitesse stratosphérique l’amas considérables d’excès que la morale réprouve qu’on pourrait à bon droit me ressortir et me brandir sous le nez d’une poigne vengeresse… je suis donc refait. Est il préférable d’avouer tout de suite, ou vaut-il mieux dénéguer en attendant une meilleure idée ?

« Voui ? c’est quoi ? » me risquais-je en m’attendant au pire, et à ce moment-là, en voyant la saturation du rose des joues de mon interlocutrice monter en flèche, je me dis que ça doit être grave.

« Tu travailles à côté parfois ? ».. embraye-t’elle « Elle est dingue » penses-je alors, quand bien même le voudrais-je, mon planning de ministre africain ne m’en laisserait pas le loisir, et puis, pourquoi elle me demande ça, elle ? En quoi ça la regarde ?

À ce moment là, se dirige vers nous deux d’un pas nonchalant un des responsables de ma boite, avec les joues aussi rouges que celles de mon interlocutrice, et là je me dis, que la vie est injuste. Après une demi-vie (soyons juste, plutôt deux tiers de vie) consacrée à des excès de toute sorte, je vais tomber au champ de déshonneur à la suite d’un malentendu, parce que forcément il s’agit d’un malentendu.

Mais bon, périr pour périr j’aimerai au moins comprendre, et au moment ou je m’apprêtais à suggérer à mon interlocutrice de bien vouloir m’indiquer de quel forfait je me suis supposément rendu si terriblement coupable… elle prend les devants « c’est pour le marabout »…devant mon air ahuri (lorsque je prends l’air ahuri, on voit vite que ce n’est pas un rôle de composition, je suis le meilleur, le prince des ahuris, l’empereur de la bouche béante, le Dieu des yeux écarquillés), elle précise en gagnant encore un zeste de saturation (à ce moment là nous frisions le grenat).. « On a vu le flyer »..

« Euh.. le fly.. flyer ? » bégayes-je (lorsque je bégaie je ne suis pas mauvais non plus), je regarde les ors de cette salles des ventes, le public aisé et généreux qui séduit par les pitreries du maitre-priseur achète à bon prix les photos (c’est pour une bonne cause, le pognon sert à permettre à des gamins de se faire opérer du cœur).. et je me dis que tout ça est surréaliste, que je vais me réveiller et réaliser que je suis à la bourre et que j’ai loupé cette fichue vente aux enchères.

« C’est quoi ce flyer ? » tout en virant à l’écarlate, mon interlocutrice se penche vers moi comme pour s’assurer qu’aucune oreille indiscrète ne capte ce qu’elle va me dire « le marabout médium… »
Et là d’un seul coup ça me revient..

Flash-back….

Il y a environ 6 ans de ça, à l’époque d’un de mes sites précédents (audioblog.fr) j’avais mis en illustration de réponse à un commentaire une image générée par megabambou.com, l’excellent magabambou.com, un des zilliards de générateurs de grosses blagues, et dont un exemple illustre cette note.
6 ans plus tard, cette image refait surface, je ne sais pas trop comment (entre temps, Google au poing, j’ai retrouvé deux sites qui l’ont publiée parmi lesquels un site.. de voyance…).

Cette mésaventure-anecdote fait réfléchir cela dit. Sur internet tout est vrai (c’est encore pire qu’à la télé) et si on me ressort l’air grave, la joue rose foncé et le sourcil dubitatif toutes les con.. eries que j’ai énoncées depuis une quinzaine d’années, je suis mal.. très mal….

• esoteris.me
• eteignezvotreordinateur.com

En attendant, faut que j’aille me faire couper les tifs, j’ai trop une tête de marabout moi….

Le site de iDTGV ( une filiale de la SNCF) est clair. Il n’y a pas de delivrance de billet classique mais un billet électronique qui doit être imprimé, puis brandi lors de la montée dans le wagon à un contrôleur qui scanne un code barre de vérification. Le billet iDTGV doit être imprimé, sur du papier, faute de quoi le contrevenant se vera infliger une pénalité de 5 euros.
Ce matin plus de papier. Qu’à cela ne tienne je photographie le billet puis le code barre en gros plan avec le Lumix G. On verra au contrôle.
Fort heureusement les contrôleurs sont parfois plus intelligents que leur employeur… aucun problème au contrôle, l’écran se scane parfaitement.
Donc Mr SNCF, plutôt que de contraindre les utilisateurs d’iDTGV a consommer du papelar, un doigt d’observation de l’environnement technique ambiant permettrait de proposer plus « green ».. et surtout plus simple.

À date régulière l’excellent magazine The Economist publie des vidéos pédagogiques sur les transformations majeures économiques et sociétales.

La 4ème mouture de Did you know vient de sortir (rien de révolutionnaire mais c’est toujours agréable à regarder)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Pour les curieux

• Juin 2007 Did You Know v2.0
• <2008 Did You Know v3.0

Note: il y a eu beaucoup de versions, je ne suis aps certains que les liens ci-dessus soient les originaux, pour les maniaques; Google est votre ami.

À noter également puisque l’écologie est à la une ces jours-ci, une autre vidéo associant pédagogie, évidences et bons sentiments : The Carbon Economy

Cliquer ici pour voir la vidéo.