Lu ce matin (y a des matins sympas comme ça…) L’appareil se dote d’un GPS pour s’orienter à l’aide de l’écran tactile….mon petit doigt me susurre que quelqu’un cherchant à rentrer chez lui avec un système de géolocalisation des photos.. va mettre un certain temps (voire un temps certain)

On peut avoir parfois la sensation que la circulation des textes et photos, le « partage » pour utiliser un terme à la mode, est apparue en même temps que le numérique.

C’est loin d’être le cas. Une amie a retrouvé cette photo qui date des années 87/88 et qui me fait penser à ça.
La photo n’a pas toujours été numérique (euphémisme) pour autant elle a toujours circulé facilement, simplement avant elle le faisait de façon analogique.

Le petit bidule qu’on voit dans le coin en bas à gauche posé sur la table est un Belin. Ce Belin est une sorte de scanner analogique, constitué d’un rouleau et d’une tête de lecture, plus bien sur un accastillage de transmission. On tirait la photo, sur papier, le tirage était ensuite scotché sur le rouleau. Il fallait ensuite appeler un service spécial de France Telecom (Paris Belin) à l’aide du téléphone qu’on voit en fond, on indiquait à l’opérateur le nom du correspondant (je me rappelle encore la voix, anonyme, « Paris Belin, deux fils ou quatre fils ? »), et on lançait le belin à son invite.
La photo sortait sur une sorte d’imprimante à l’autre bout.

Reçu ce matin, le Monde de la Photo Janvier/février 2010 (le datage des magazines est un des grands mystères de la vie) qui comporte un dossier « Tout savoir sur les Optiques » vraiment excellent.
C’est ultra grand public, et pas hyper poussé, mais en revanche ce dossier extrêmement complet, permet de remettre un peu en perspective les concepts technico-marketing que tout le monde (nous inclus) s’envoie à la figure, et de « comprendre de quoi est-ce qu’on cause ». Bref une saine et salutaire lecture.
Si vous ne savez pas quoi faire dans le train qui vous emmène réveillonner chez les grands parents, c’est une médication qui s’impose.
En vente dans toutes les bonnes épiceries

Lumix LX2 (1/40s f:2,8)

iMovie, le logiciel de montage fourni avec les Mac a été mise à jour la semaine dernière. Désormais il n’a plus de soucis avec l’AVCHD ( il reconnait notamment les fichiers produits par le camescope Panasonic SD9). Pour ceux qui ne veulent pas utiliser iMovie, il reste deux alternatives :

• Classique et éprouvé : Mouliner les fichiers avec l’utilitaire Voltaic puis reprendre le résultat avec le logiciel de montage de son choix
• Moins connu : utiliser le logiciel Toast.

Le magazine Camera Vidéo publie actuellement dans son numéro d’été un test de Toast 9 utilisé avec de l’AVCHD, test effectué par Maitre Philippon (spécialiste reconnu et tenancier du site Magazine Vidéo). Direction votre kiosquier donc, et que ça saute !!!

Une question vous brule sans doute les lèvres : pourquoi refuser d’utiliser iMovie ? La réponse est simple. Les version précédentes d’iMovie étaient remarquables. Apple avait réussi à fait un éditeur Vidéo qui ait l’interface d’un logiciel très grand public et la puissance d’un vrai éditeur vidéo. Avec la version jointe à iLife 08, iMovie est passé de simple à simplet (à tel point que les deux versions sont fournies dans la boite). L’alternative est Final Cut express 4, remarquable logiciel mais cher et d’une complexité qui risque de rebuter pas mal d’utilisateurs, sans compter qu’il semble que FCE 4 ne reconnait pas nativement le 1920×1080 (full HD), il utiliserait du 1440×1080 anamorphosé. Cela dit, à titre personnel, FCE 4 est mon éditeur vidéo préféré.

J’avais écrit à propos du test de l’épilateur waterprooof par le site Mademoizelle.com, que certains journalistes, certaines en l’occurrence, n’hésitaient pas à donner de leur corps pour la cause. En voici un autre exemple (et cette fois-ci, plus waterproof tu meurs là tout d’suite).

Cette photo a été prise avec un Lumix FX 35 placé dans un caisson. L’auteur Camille Fresser , travaille à la fois pour un magazine Macintosh (iCreate) et pour Le Monde de la photo. Résultat des courses, voici une séance de test (comme je le disais, y en a vraiment qui ont des métiers cool.. encore que je suis pas sur que j’en mènerai large devant un requin).

Christine Roballo de VSD, ne recule devant rien, aucun risque, aucun danger, pour tester parfois au péril de sa vie les derniers produits high tech. Pour VSD elle est allé se baigner tester le camescope étanche Panasonic SW20 aux Antilles;

Dur métier hein ?

De son côté DPReview décerne un Highly Recommended au TZ5

Capital propose un intéressant papier sur les clefs de la réussite des Lumix : la techno au service de la simplicité d’usage et de la qualité des images produites.

• A lire ici

Bien qu’émaillé de pas mal d’approximations^a, cet article apporte un éclairage assez original sur les monde des constructeurs d’appareils photo et la rivalité technique et commerciale qui les oppose.

Précision: Philippe, à qui rien n’échappe, me fait, à juste titre, remarquer que si la mise en ligne du papier est récente (hier), en fait, cet article a été publié en octobre dernier dans la version papier de Capital.

1. Par exemple la détection de visage n’a pas été introduite par Canon en 2006 mais, si ma mémoire est bonne, par Nikon en 2005 sur les COOLPIX 7900/5900 et 7600. La technicité de Panasonic en matière d’automatisme n’est pas à chercher dans la détection de visage, qui est une technologie totalement banalisée, mais plutôt dans la gestion intelligente des automatismes, qui elle, reste pour l’instant unique aux Lumix.
   La détection de visage est banalisée pour une raison simple, en général cette technologie est intégrée par les constructeurs mais développée par de petites sociétés. Les premiers Coolpix utilisaient le logiciel FaceIt développé par Identix et aujourd’hui la plupart des constructeurs utilisent du code en provenance de Fotonation.
   Même remarque pour ce qui est de Pour la partie optique, en revanche, Panasonic n’avait rien en magasin. Il lui fallait donc trouver un allié. Et là, coup de maître, la direction a réussi à signer un accord avec le fabricant allemand Leica.. si effectivement l’apport en matière de savoir-faire de Leica est incontestable, dire que Panasonic n’avait rien en magasin est un rien leste. Pansonic a été le premier constructeur capable d’industrialiser les lentilles asphériques utilisées dans les zooms et en est encore le principal fournisseur.

Hier course effrénée… presque au même moment rendez vous chez France 2 pour présenter rapidement le nouveau (il sort le mois prochain) lecteur de salon Blu ray/DVD /CD Panasonic BD30 (il est passé aujourd’hui dans Télématin dans la rubrique Nouveau de Yann Lavoix) et avec Nathalie pour lui parler du FX35 pour le magazine Prisma, le tout au risque de faire prendre une crise cardiaque à Philippe …

Fragiles les portables .. ça dépend.
Panasonic commercialise une gamme de portables destinées aux professionnels travaillant dans des milieux un rien hostiles.
Marc Mitrani un professionnel reconnu, vient de soumettre pour l’hebdo Le Point, un CF-Y7 à la torture.

Le résultat est à lire ici : Le Point

Pour les anglophiles, VUnet en avait également testé un il y a quelques jours

Le résultat est à lire ici : VUnet

Le magazine TVHD/Cinéma chez soi publie dans son numéro de février, sous le titre TVHD, soyez prêts ! un intéressant dossier sur la TVHD, ses développements à venir dans les prochains mois, l’offre diffuseur etc.

Il ne s’agit pas d’un dossier technique mais d’une description détaillée de ce qui va se passer pour le téléspectateur.
C’est simple, complet, bien fait, très pédagogique et extrêmement lisible (pour un sujet qui peut facilement virer au soporifique).
Bref du très bon boulot.

Vous pouvez également lire sur ce même sujet le papier de Daniel Pascoal sur CNet, qui reprend les mêmes thématiques (rendons à César.. Daniel a écrit ce papier deux mois avant Cinema chez soi) :

• Téléviseurs équipés en TNT HD : ils arrivent au compte goutte !

France Televisions publie également un petit texte (infiniment moins clair que les deux suscités.. et c’est un euphémisme) sur ce même thème, texte logiquement limité aux chaines du groupe France Télévisions :

• A lire ici