C'est clair que côté bruit il ne faut pas chercher le niveau des reflex chez les compacts. Mais il est permis de chercher celui qui aura le capteur le moins petit et donc celui dont on peut attendre un moins mauvais traitement du bruit. Le “vieux” LX2 a un capteur de 1/1.65″ tandis que le futur FX500 n'aura qu'un 1/2.33″ je crois. Ce dernier fera sans doute mieux que le LX2 en matière de bruit, mais ce sera grâce au progrès des algorythmes et non grâce à la taille du capteur…
C'est là qu'on se prend à imaginer un LX3 avec un (plus) gros capteur que les FX35, FX55 et 500 mais avec le même traitement du bruit et la possibilité de gérer à sa propre sauce les différentes corrections permises par le format raw.
Et là on aurait la meilleure portabilité tout en ayant la “moins mauvaise” qualité d'image possible. Et, effectivement, le jour où j'ai la flemme de prendre mes 5 kg de matos reflex, je n'hésiterais pas à prendre un petit LX3… s'il existait !
Le LX2 a fait un carton quand il est sorti, le G9 de Canon se vend comme des petits pains… j'espère sincèrement que Panasonic ne délaissera pas ce segment, ce sont de si jolis petites machines… elles ont indégniablement plus de charme à l'utilisation !
Bonne soirée !