Disponibilité : à priori tout de suite

Qualité d'image : je ne suis pas le mieux placé pour en parler de façon objective, mais disons que celui que j'ai (qui est une version finale) me semble un tout petit poil mieux que le FX35 dont je dispose (qui lui est un proto pas final).

Exemple nombriliste, voici votre serviteur avec le FX500 à 400 ISO :

http://farm3.static.flickr.com/2237/2430859779_06ff17e69b_b.jpg

Ca c'est toujours du 400 ISO au 1/15 de secondes (le stabilisateur Pana fonctionne) avec la bouteille dans la main gauche (blurps…) et le FX500 dans l'autre main.

http://farm3.static.flickr.com/2410/2415620179_3841f1a790_b.jpg

La différence par rapport au FX35 se situe au niveau du zoom (un poil plus longue focale sur le FX500) et de la possibilité de débrayage.

En contrepartie le FX500 est un peu plus gros (moins minuscule disons) que le FX35.

Surveillez mon compte Flickr :

http://www.flickr.com/photos/audioblog/

Je fais mes photos de famille avec les appareils du boulot et je les poste régulièrement sur Flickr. Par exemple nous devons aller passer quelques jours chez les sujets de Sa Gracieuse Majesté à l'occasion du prochain pont.

Je vais essayer de faire ça..

Cela dit côté sensibilité, ça va jusqu'à 400 ISO ensuite ça devient plus compliqué.

Tout dépend de ce que vous voulez faire de vos photos, d'autant que le bruit est un critère d'évaluation assez folklorique (attendez avant de mordre, j'explique)…

Ce qui est important, c'est la capacité qu'a (ou pas) un appareil de faire une photo correcte dans une condition donnée.

Certains ont une ouvcerture plus grande

D'autres on une excellente gestion du bruit

D'autres encore ont un excellent stabilisateur.

Il n'y en a pas vraiment qui ont les trois.

Les FX sont dans la moyenne, sans plus, côté bruit, en revanche ils ont un stabilisateur très performant, ce qui fait que par exemple en intérieur ils vont être utilisables à.. disons 400 ISO, là ou d'autres appareils devront être à 800 voire plius élevé.

La sensibilité seule c'est un peu comme juger une moto à la simple mesure de puissance de son moteur, sans tenir compte de sa partie cycle (ou vice versa), j'attends qu'un labo arrive à définir un système d'évaluation qui prenne en compte une vraie situation de prise et de vues et associe les trois éléments : optique, gestion de bruit et gestion du bougé.. un jour peut-être.