Bon week-end

Vous connaissez sûrement Philip Bloom, un bon chef op anglais qui a demandé très fort un gh1 à Panasonic angleterre et il l’a eu le bougre, il le triture depuis quelque jours et il est évident que c’est un bon produit. Pour résumer c’est une bonne caméra ( et appareil photo ) avec son 28-300 mm et l’appareil décolle littéralement avec des objectifs plus ouverts.

Un lien vers son blog, il a adapté une matte box, chouette pour adapter des filtres :
http://philipbloom.co.uk/2009/05/05/using-a-matte-box-on-the-gh1/

deux liens vers deux petites vidéos tournées à Hawaii :

L’une avec un objectif zeiss à monture Nikon, appréciez le travail sur la profondeur de champs : http://www.vimeo.com/4432196

La seconde en mode 720/50p pour obtenir des ralentis nickels, le tout un peu boostés par un logiciel de retouche , Magic Bullets le tout sous final cut pro : http://www.vimeo.com/4441911

A+

Je n’ai pas de réponses précises, mais la question est bien posée.

savoir si le gh1 est limité en durée de film?
La durée d’enregistrement pour l’Europe devrait être de 20minutes et 59 secondes. Cette limitation n’est pas technique mais fiscale, au-delà un appareil quel qu’il soit est considéré et donc taxé comme un enregistreur (avec un petit rab de taxes en plus).
Petite note, dans la vraie vie, des plans-séquence de 20 minutes, ça ne se tourne quand même pas tous les jours en usage habituel.

quelle qualité par rapport a un bon caméscope pana ou sony gamme public hd 1500euros environ?
Bonne question qui rejoint celle du tarif. Ce tarif n’est pas fixé pour la France mais il n’y a pas de raison que l’appareil soit vendu moins cher que les caméscopes de ce type (donc à la très grosse louche dans les 1500)
Qualitativement on devrait être du même niveau.
La mode est de communiquer sur la taille des images . Full HD ça fait bien. Ca fait bien mais ça ne veut pas dire grand-chose. Full HD ça décrit uniquement des images de 1920 pixels sur 1080 (techniquement un téléphone ou une webcam peuvent sans trop de souci faire du Full HD).
L’autre critère nettement plus important est le nombre d’images par seconde (24 dans le cas du GH1) dont dépend la fluidité, enfin la qualité des encodeurs joue un rôle crucial. La qualité des encodeurs c’estc e qui différencie un caméscope grand public à 1500 euros, d’une machine semi professionnelle qui en coute le double.
Qualitativement donc on devrait être au même niveau.
Le caméscope aura comme avantage d’avoir une section son encore plus élaborée et quelques fonctions pas désagréables, comme le zébra par exemple.
De son côté le GH1 a l’avantage d’avoir des objectifs interchangeable et dont d’ouvrir un champ d’images inconnu jusque là, et de servir également de bon appareil photo (alors que les sections photos des caméscopes, même si elles ont fait des progrès, sont assez loin d’être des merveilles).

pour ceux intéressés par le potentiel en vidéo du gh1 voici un lien sur vimeoqui montre des qualités : http://www.vimeo.com/4405518
Les images sont tournées par Philip Bloom, un bon chef op lors d’une réunion entre pros du secteur vidéo à Austin. Les images ont été prises sur le vif et ensuite montées sur Final cut pro avec un codec intermédiaire ce qui a pu dégradé les images d’origines. Un fait évident, le gh1 n’a pas d’effet « jello » ou rolling shutter donc c’est un très bon point.
Le métrage montre des produits d’autres marques que Panasonic, désolé Luc, c’est une pub indirecte pour celles-ci mais le gh1 se présente vraiment bien.

a+

je sais que c’est prématuré de parler du gh1 car nous ne l’avons pas entre les mains mais il est dispo au Japon. Il y a quelques « moches »images mais il y a celle-ci qui parait intéressantes d’autant plus qu’elles ont été tournées avec des objectifs olympus et Leica : http://www.youtube.com/watch?v=mZ8YVKcMEQA

Au moment où j’écris ces lignes le lien n’était pas encore en HD mais le temps que youtube valide la séquence. C’est un peu brut de décoffrage pour ce qui est du montage mais il y a la musique, cela doit être du Jean Luc Ponty, et on commence à voir l’intérêt du gh1 tant en photo qu’en vidéo soignée, le travil sur la profondeur de champs.

A+

Un type intéressant car pas manchot avec une caméra cherche à se procurer un gh1 pour faire un essai, ce serait une super idée que d’avoir son avis :

http://philipbloom.co.uk/2009/04/12/panasonic-lumix-gh1/#more-2666

J’ai cru lire dans les spécifications de l’appareil que le débit maximum était de 17 mégas en avchd ? Y-a-t-il de grosses différences avec le mode mjpeg en 720 lignes ? Est ce que la différence est flagrante avec des fichiers en 24 mégas comme ceux de la (très bonne) caméra de chez pana la hc150.

Bonne soirée