<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:ymaps="http://api.maps.yahoo.com/Maps/V2/AnnotatedMaps.xsd"	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Raw du Lumix LX3 ça vient (lentement..ok)</title>
	<atom:link href="http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/</link>
	<description>Le quotidien en version numérique</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : looker</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-12141</link>
		<dc:creator>looker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 17:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-12141</guid>
		<description>Ouh Oih Lightroom ??ca vient ce LX3 support ????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouh Oih Lightroom ??ca vient ce LX3 support ????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dude92</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11979</link>
		<dc:creator>Dude92</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 11:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11979</guid>
		<description>Bonjour,
Pour le support dans Lighroom 2.1,
c&#039;est pas gagné et c&#039;est dommage !!

voir ici:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4072</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Pour le support dans Lighroom 2.1,<br />
c&#8217;est pas gagné et c&#8217;est dommage !!</p>
<p>voir ici:<br />
<a href="http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4072" rel="nofollow">http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4072</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : thual</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11813</link>
		<dc:creator>thual</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 07:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11813</guid>
		<description>Luc, une date à la grosse pour le support dans Lightroom ?
Je ne sais pas si tu es tombé sur cet article, une très très bonne pub pour le LX3 :
http://www.laurencekimblog.com/index.php
Le flash parapluie déporté y est sûrement pour beaucoup, mais ce sont des photos incroyables pour un compact ! ... et très convaincantes !! :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luc, une date à la grosse pour le support dans Lightroom ?<br />
Je ne sais pas si tu es tombé sur cet article, une très très bonne pub pour le LX3 :<br />
<a href="http://www.laurencekimblog.com/index.php" rel="nofollow">http://www.laurencekimblog.com/index.php</a><br />
Le flash parapluie déporté y est sûrement pour beaucoup, mais ce sont des photos incroyables pour un compact ! &#8230; et très convaincantes !! <img src='http://luc.saint-elie.com/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : instantsdannees</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11719</link>
		<dc:creator>instantsdannees</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 07:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11719</guid>
		<description>olala, la polémique enfle sur le traitement du raw sur le lx3.

On lira &quot;Is Panasonic Hindering Third Party LX3 RAW Support?&quot;
i.e. Panasonic met-il des obstacles aux programmes tiers pour le traitement des raw ?

ici http://www.seriouscompacts.com/2008/10/is-panasonic-hindering-third-party-lx3.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>olala, la polémique enfle sur le traitement du raw sur le lx3.</p>
<p>On lira &laquo;&nbsp;Is Panasonic Hindering Third Party LX3 RAW Support?&nbsp;&raquo;<br />
i.e. Panasonic met-il des obstacles aux programmes tiers pour le traitement des raw ?</p>
<p>ici <a href="http://www.seriouscompacts.com/2008/10/is-panasonic-hindering-third-party-lx3.html" rel="nofollow">http://www.seriouscompacts.com/2008/10/is-panasonic-hindering-third-party-lx3.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : philippe</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11700</link>
		<dc:creator>philippe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 15:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11700</guid>
		<description>Pour mac apparemment, il y a aussi

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour mac apparemment, il y a aussi</p>
<p><a href="http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html" rel="nofollow">http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nicomo</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11691</link>
		<dc:creator>nicomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 08:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11691</guid>
		<description>euh… fausse joie… en lisant le titre j&#039;ai bondi sur ma chaise… mais je me suis vite assis en voyant la capture d&#039;ecran… 

bon bin… l&#039;attente continue…

ciao, n</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>euh… fausse joie… en lisant le titre j&#8217;ai bondi sur ma chaise… mais je me suis vite assis en voyant la capture d&#8217;ecran… </p>
<p>bon bin… l&#8217;attente continue…</p>
<p>ciao, n</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11690</link>
		<dc:creator>Luc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 05:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11690</guid>
		<description>Bonjour,

Euh... joker.
On peut dire allusivement que particulièrement sur un plan electronique les deux appareils sont très proches</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Euh&#8230; joker.<br />
On peut dire allusivement que particulièrement sur un plan electronique les deux appareils sont très proches</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tinange</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/10/07/raw-du-lumix-lx3-dcraw-rw2/comment-page-1/#comment-11689</link>
		<dc:creator>tinange</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 05:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=552#comment-11689</guid>
		<description>Bonjour Luc,

Ce compact commence sérieusement à me faire de l&#039;œil... J&#039;ai offert un LX2 à mon amie il y a quelques mois et j&#039;ai hésité à m&#039;en prendre un ensuite. Bref, passons... ma question est un peu délicate, nous savons que les Lumix et les D-Lux sont les mêmes appareils, cependant j&#039;ai lu que Leica pour les D-Lux 4 (l&#039;équivalent du LX3) utilisait un traitement de l&#039;image propre à eux (ça ok) mais qu&#039;en plus l&#039;optique était ré ajustée suivant leurs normes (ce qui m&#039;étonne un peu plus)  Alors pour une qualité maxi, LX3 ou D-Lux 4 ? (je sais y&#039;a 200 euros d&#039;écart)

tinange.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Luc,</p>
<p>Ce compact commence sérieusement à me faire de l&#8217;œil&#8230; J&#8217;ai offert un LX2 à mon amie il y a quelques mois et j&#8217;ai hésité à m&#8217;en prendre un ensuite. Bref, passons&#8230; ma question est un peu délicate, nous savons que les Lumix et les D-Lux sont les mêmes appareils, cependant j&#8217;ai lu que Leica pour les D-Lux 4 (l&#8217;équivalent du LX3) utilisait un traitement de l&#8217;image propre à eux (ça ok) mais qu&#8217;en plus l&#8217;optique était ré ajustée suivant leurs normes (ce qui m&#8217;étonne un peu plus)  Alors pour une qualité maxi, LX3 ou D-Lux 4 ? (je sais y&#8217;a 200 euros d&#8217;écart)</p>
<p>tinange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

