<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:ymaps="http://api.maps.yahoo.com/Maps/V2/AnnotatedMaps.xsd"	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un exemple d&#8217;utilisation de la mise au point manuelle sur un compact</title>
	<atom:link href="http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/</link>
	<description>Le quotidien en version numérique</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : PML</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-10524</link>
		<dc:creator>PML</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 10:02:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-10524</guid>
		<description>effectivement je n&#039;avais pas envisagé l&#039;utilisation de l&#039;hyper-focale (je me croirais revenu avec mon minox 35) mais le pb c&#039;est que ces foutus APN étant équipés de zooms, on ne dispose d&#039;aucune info sur la distance de map (et parfois d&#039;aucune info sur le diaph - ce qui n&#039;est pas le cas du LX3) et impossible donc d&#039;en déduire l&#039;hyper-focale qui biensûr va varier avec le rapport de grossissement.
Vous avez une astuce ???????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>effectivement je n&#8217;avais pas envisagé l&#8217;utilisation de l&#8217;hyper-focale (je me croirais revenu avec mon minox 35) mais le pb c&#8217;est que ces foutus APN étant équipés de zooms, on ne dispose d&#8217;aucune info sur la distance de map (et parfois d&#8217;aucune info sur le diaph &#8211; ce qui n&#8217;est pas le cas du LX3) et impossible donc d&#8217;en déduire l&#8217;hyper-focale qui biensûr va varier avec le rapport de grossissement.<br />
Vous avez une astuce ???????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benoît</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-9547</link>
		<dc:creator>Benoît</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 20:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-9547</guid>
		<description>Un très bon article effectivement
La question que je me pose c&#039;est... mais pourquoi diable ne pas offrir un mode de mise au point &quot;hyperfocale&quot; sur les compacts, qui calerait automatiquement l&#039;objectif ?
Un peu (mais en plus pratique encore) comme les marques que l&#039;on trouve sur les objectifs plus anciens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un très bon article effectivement<br />
La question que je me pose c&#8217;est&#8230; mais pourquoi diable ne pas offrir un mode de mise au point &laquo;&nbsp;hyperfocale&nbsp;&raquo; sur les compacts, qui calerait automatiquement l&#8217;objectif ?<br />
Un peu (mais en plus pratique encore) comme les marques que l&#8217;on trouve sur les objectifs plus anciens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : didier164</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-9376</link>
		<dc:creator>didier164</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 14:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-9376</guid>
		<description>Bonjour,

Cela a un autre intérêt que des gens très célèbres ou pas , mais tous des praticiens expérimentés  pratiquent
- c&#039;est que l&#039;on connaît la distance avec des repères simples à force de faire des photos ( souvent avec des fixes )

Et que donc, hé oui, on peut être net et précis et rapide et bon en manuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Cela a un autre intérêt que des gens très célèbres ou pas , mais tous des praticiens expérimentés  pratiquent<br />
- c&#8217;est que l&#8217;on connaît la distance avec des repères simples à force de faire des photos ( souvent avec des fixes )</p>
<p>Et que donc, hé oui, on peut être net et précis et rapide et bon en manuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thual</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-9018</link>
		<dc:creator>Thual</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-9018</guid>
		<description>Ah oui, mais attention, sur le LX3, j&#039;ai bien lu Summicron !! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah oui, mais attention, sur le LX3, j&#8217;ai bien lu Summicron !! <img src='http://luc.saint-elie.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-9013</link>
		<dc:creator>Luc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:14:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-9013</guid>
		<description>Cédric,

Oui mais la qualité des flous d&#039;un Summicron  c&#039;est pas tout à fait celle d&#039;un compact numérique fut-il excellent :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cédric,</p>
<p>Oui mais la qualité des flous d&#8217;un Summicron  c&#8217;est pas tout à fait celle d&#8217;un compact numérique fut-il excellent <img src='http://luc.saint-elie.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thual</title>
		<link>http://luc.saint-elie.com/2008/07/24/hyperfocale-calcul-profondeur-de-champ/comment-page-1/#comment-9007</link>
		<dc:creator>Thual</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 07:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luc.saint-elie.com/?p=410#comment-9007</guid>
		<description>Fichtre, je suis bien content d&#039;avoir initié un tel article, le sujet est très bien développé et renseigné ! :o) 
Ce qui est intéressant c&#039;est que, de par la petite taille des capteurs des compacts numériques d&#039;aujourd&#039;hui, la profondeur de champ est plus grande qu&#039;avec le 24x36 ; cela implique une zone de netteté plus étendue et facilite l&#039;utilisation de la mise au point sur l&#039;hyperfocale : qu&#039;à f4 on puisse avoir une netteté allant de 60cm à l&#039;infini, c&#039;est sacrément confortable (je pense à mon bon vieux Summicron 35 dont la distance mini est de 70cm, et qui, réglé sur l&#039;hyperfocale, à f4, ne serait net que de 6m à l&#039;infini !).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fichtre, je suis bien content d&#8217;avoir initié un tel article, le sujet est très bien développé et renseigné ! <img src='http://luc.saint-elie.com/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )<br />
Ce qui est intéressant c&#8217;est que, de par la petite taille des capteurs des compacts numériques d&#8217;aujourd&#8217;hui, la profondeur de champ est plus grande qu&#8217;avec le 24&#215;36 ; cela implique une zone de netteté plus étendue et facilite l&#8217;utilisation de la mise au point sur l&#8217;hyperfocale : qu&#8217;à f4 on puisse avoir une netteté allant de 60cm à l&#8217;infini, c&#8217;est sacrément confortable (je pense à mon bon vieux Summicron 35 dont la distance mini est de 70cm, et qui, réglé sur l&#8217;hyperfocale, à f4, ne serait net que de 6m à l&#8217;infini !).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 5.493 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-10 03:22:20 -->
<!-- Compression = gzip -->
