Pour le public c’est du très grand public.
L’utilisateur type est celui qui voyage ou a des enfants etc.. qui vient de s’acheter une belle télé et qui veut pouvoir regarder ses souvenir tranquillement. Ces petits caméscopes sont dans une très large mesure des extensions du téléviseur. Les caméscopes DV d’entrée de gamme (les modèles familiaux) donnaient des résultats déjà pas géniaux sur une télé cathodique de définition standard, mais sur un écran plat haute définition c’est l’horreur. Ces petits caméscopes viennent jouer le même rôle en permettant d’avoir des images correctes.
Autre type de public, la génération web pour qui la carte (ou le disque) est un support plus commode pour les choses vite filmées, vite diffusée et pas forcément destinées à être conservées (par exemple pour feu Audioblog.fr je filmais les dernières vidéos que j’ai publiés, avec un SD1, l’ancêtre des caméscopes à cartes, et qui avait l’avantage de disposer d’une entrée micro ce que les dernières générations n’ont pas.. hélas).

Carte SD et Full HD sont deux notions très différentes.

La carte-mémoire (et plus largement la mémoire flash, les cartes mémoires étant constituées de mémoire flash) est le support de l’avenir. C’est une chose désormais établie, le disque dur n’a plus comme justification que son coût au Mo qui est encore très largement en sa faveur. Même les fabricants de PC commencent à préparer le passage du disque dur à la mémoire flash.
Les caméscopes sont des outils tout destinés à faire dès aujourd’hui le saut parce qu’un caméscope, ça bouge or si un disque dur est susceptible de mourir suite à un gros choc, vous pouvez taper sur une carte avec un marteau ça la laissera de marbre.

Plus la taille des fichiers augmente, plus ça tient de la place sur la carte (Par exemple en « full HD 1920×1080 » le SD9 enregistre 30 minutes sur une 4Go contre 40 minutes en 1440), mais comme d’autre part le prix de la carte est en baisse constante ça se vaut largement (même les SDHC (>4Go utilisées par les camescopes) sont en baisse [Un exemple ici]).

Aujourd’hui les caméscopes sont proposés aussi avec des disques durs.. parce que ça rassure une partie des acheteurs, c’est tout. Certains le sont d’ailleurs avec un double système. Chez Pana, par exemple, le SD9 qui enregistre sur carte SD, sera proposé également en version HS9 strictement identique mais équipé en plus d’un disque dur (on a le choix d’enregistrer sur l’un ou sur l’autre).

Il faut bien voir une chose, c’est que els 5 heures ou plus d’enregistrement sur disque dur relèvent dans une assez largement mesure d’un tour de passe-passe publicitaire.
Un caméscope à disque dur enregistre effectivement 5 heures ou plus.. sous réserve de disposer d’une armada de batteries… parce qu’en moyenne une batterie ne dure guère plus d’une heure. Donc en pratique, vous pourrez « stocker » 5 heures de vidéo ou plus sur votre disque, mais pas « tourner » 5 heures de vidéo ou plus.

La notion de Full HD c’est autre chose. Pour faire court, sur un caméscope grand public, ça ne sert pas à grand-chose, mais d’autre part ça n’est pas nuisible. Les caméscopes HD qui aujourd’hui filment majoritairement en 1440 vont graduellement migrer vers le 1920 pour des raisons de cohérence avec le discours des téléviseurs. La moitié des gens s’y perd déjà complètement entre HD Ready, Full HD (sans parler des variantes, LCD, Plasma etc..) donc les constructeurs de caméscopes (qui sont les mêmes que les constructeurs de téléviseurs) ont décidé d’harmoniser le tout.

À la limite, l’augmentation de l’espace colorimétrique (qui encore une fois ne sera visible que si le caméscope ET le téléviseur reconnaissent le v.x.YCC) est quelque chose de plus important parce que (en théorie du moins) cela devrait améliorer la colorimétrie, tandis que la définition pure… nettement moins. La différence est assez minime, et sur un petit caméscope en AVCHD, je subodore (je n’ai pas encore fait d’essai comparatif) que les artefacts liés à la très forte compression sont plus importants que les variations liées à l’augmentation de la définition qui elle, risque fort d’être assez peu sensible, d’autant que pour quelle donne son maximum cela suppose que le téléviseur soit lui aussi en Full HD..

Article trés intéressant au demeurant