Digilux 2 : Leica sort les griffes
Si vous êtes un lecteur attentif (et si vous ne l’êtes pas vous devriez avoir honte) vous avez déjà suivi la saga du pistage du Panasonic LC1, un appareil développé conjointement par Panasonic et Leica
Je présentais que Leica allait nous refaire le coup qu’il avaient fait avec Minolta à l’époque des Leica CL/Minolta CLE.. ça se confirme et bien plus rapidement que prévu.
Le Leica Digilux 2 devrait atteindre les revendeurs en début 2004 et surprise à un tarif très raisonnable (2000 euros environ).
Si 2000 euros vous paraissent chers, gardez à l’ésprit que c’est largement moins que ce que vaudrait le zoom Leica seul aux tarifs habituels du fabricant.
En gros le Digilux 2 c’est un zoom entièrement manuel 28-90 mm (équivalence 35mm) ouvert de 2 à 2,4 fourni avec un boîtier.
Le boîtier en question n’est pas inintéressant loin de là puisqu’il est équipé d’un capteur de 5 MP mais de 2/3 de pouce et non du minuscule 1/1.8 des G5, 5400, C5050 etc….
Conclusion ce capteur devrait être bien meilleur que les autres 5 MP notamment en basse lumière (because moins de bruit).. terrain de chasse classique des Leica.
- Côté sensibilité le Digilux 2 propose 100, 200, 400 ISO (que les grincheux qui regrettent le manque de 800 , 1600 gardent à l’esprit que l’objectif est ouvert à 2 /2,4)
- Sur le plan de l’exposition un automatisme Programme,les classiques priorité diaph et priorité temps de pose et le fonctionnement manuel( miam)
- Trois systèmes de mesure, sélective spot et intégrale, mémorisation par appui à mi-course sur le déclencheur, bracketing, 2,7 vues /s sur 4 vues en rafale, balance des blancs réglable.
- L’appareil à également un flash (bon ok il est peu probable que le proprio type de ce genre d’engin ne s’en serve jamais mais bon) et une griffe flash
- Si vous reteniez votre souffle jusque là, lâchez vous.. non le Digilux n’a pas de télémètre mais un viseur électronique.
- Particularité héritée de Panasonic, le boîtier utilise des Cartes SD/MMC alors qu’on se serait attendu à trouver du CompactFlash sur un appareil clairement destiné au marché du reportage professionnel.
Bref, à titre perso j’en salive d’avance. Ce boîtier est particulièrement judicieux parce que s’il est évident qu’il y a de la place pour un compact professionnel dans l’esprit des M, jusque là les japonais n’ont pas réussi à le produire. Nikon a raté le 5400, le G5 est très bien, mais avec un capteur trop petit , un objectif qui n’est pas du calibre de celui du Digilux et surtout c’est un appareil tout automatique.
Bravo Leica donc.
A lire également
Silence ! le bruit est passé de mode
Si le grain a largement acquis ses lettres de noblesses dans le monde argentique, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas le cas du “bruit” électronique des appareils numériques.
Petit rappel ce “bruit” (qui n’a rien à voir avec un son) est du à une amplification excessive du signal produit par le capteur et qui se traduit par une détérioration de ce signal. Le bruit électronique donne à la photo un aspect granuleux.
Le notable de la catégorie est Neat Image, ( www.neatimage.com ) un outil qui existe en deux formes, logiciel autonome et plug in pour Phosothop.
NeatImage vaut 29$ pour la version perso et 60 / 75 pour les version Pro et Pro +
Luminous Landscape (propose un test de Neat Image et trouve que c’est super ( http://www.luminous-landscape.com ) c’est aussi ce que j’ai pu constater à titre perso.
Il n’est dispo que pour Windows
Kodak vient de racheter un éditeur texan (ASF) qui produit lui aussi un plug in pour Photoshop Digital GEM Plug In. Il vaut 80$ et est dispo sous Windows et MacOS 8 / 9 / X
Et désormais PictureCode, vient de sortir Noise Ninja qui lui aussi veut réduire les capteurs au silence.
Outback Photo qui est aux logiciels ce que DPReview est au matériel en pense le plus grand bien ici ( www.outbackphoto.com )
PictureCode (www.picturecode.com ) vaut 29$ pour la version perso et 69$ pour la version professionnelle pour Windows.
La morale incidente de cette histoire c’est que si vous voulez pouvoir crier “Plus un bruit” sous MacOS, il n’y a pour l’instant que le plug in de Kodak.
Par ailleurs, Fred Miranda a une action pour Photoshop dédiée à la réduction du bruit. Je ne l’ai pas essayée (en outre je n’ai pas très bien compris si elle était ou non spécifiquement et uniquement destinée à l’EOS 10D) mais en général les soft de Miranda sont plutôt de qualité.
Tout cela est bel et bon (et en plus ça marche vraiment). Cela dit je me demande si le numérique ne fait pas prendre à la photo une drôle de voie ou le but ultime serait l’image techniquement parfaite au prix de l’émotion.
D’un côté un matériel de plus en plus frustre avec notamment la quasi disparition de ce qui jusque là faisait de l’appareil un prolongement naturel de l’œil, le viseur.
De l’autre une armada impressionnante de logiciels qui visent à gommer toute aspérité.
Petit détail, si on passait à la loupe toutes les photos qui ont fait l’histoire avec un H majuscule de la photo, en les jugeant sur le plan de la perfection technique, je doute que beaucoup obtiennent la moyenne.
Michael Almond, un photographe anglo-saxon vient de publier un gigantesque comparatif de 18 outils de réduction du bruit
www.michaelalmond.com (en anglais)
A lire également
Vous en pensez quoi ?
Loading ...